Por desacuerdo con proyecto, Lenia Batres se ausenta de la Segunda Sala y deja sin quorum la sesión

La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, no asistió a la sesión privada de la Segunda Sala de este miércoles 18 de junio, en la que se votaría la resolución de un asunto fiscal que, de ser aprobado conforme al proyecto presentado, permitiría una deducción fiscal millonaria —que, en su opinión, representaría un impacto considerable para el erario federal—. Su ausencia impidió que se alcanzara el quorum necesario para que la Sala pudiera votar el proyecto.

Batres explicó que “la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó este miércoles 18 de junio la resolución de un asunto que, de aprobarse conforme al proyecto presentado, significará una pérdida de 4,442 millones 423 mil 90 pesos para el erario federal”.

El caso corresponde al recurso de reclamación 158/2025, cuya ponencia fue elaborada por el ministro Javier Laynez Potisek.

Según la información expuesta por la ministra, el proyecto propone declarar fundado el recurso, lo que llevaría a desechar el amparo directo en revisión 1172/2025. Esto permitiría “esta cuantiosa deducción a favor de la empresa Pegaso, PCS, S.A. de C.V., por concepto de amortización fiscal de gastos diferidos del ejercicio de 2014”, detalló Batres.

La empresa argumenta que dicho pago debe deducirse porque el impuesto sobre la renta que se le cobró fue generado originalmente por otra firma del mismo grupo empresarial, con la que se fusionó en ese ejercicio fiscal. Batres explicó que “al realizar esa fusión, dejó de obtener ingresos provenientes del Contrato de Operación Delegada de Servicios de Telecomunicaciones de la empresa fusionada, por lo que afirma que Pegaso se le debió deducir de la base gravable el monto señalado en el proyecto”. Sin embargo, precisó que “el grupo empresarial mantuvo la concesión de la que derivaba ese contrato, que le siguió generando ingresos”.

De acuerdo con la ministra, el ministro ponente propuso que la Corte no entrara al fondo del asunto, al considerar que no se plantean cuestiones de constitucionalidad.

Batres subrayó que “el proyecto del ministro Laynez propone no entrar al fondo del asunto, pues afirma que el caso no contiene ningún tema de constitucionalidad, por lo que la SCJN debería desecharlo, ignorando que el artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos expresa claramente que es una obligación contribuir a la hacienda pública”.

Ante esta situación, Lenia Batres explicó su decisión de no acudir a la sesión privada en la que se discutiría el asunto.

“Tomé la decisión de no acudir ante la insistencia de votar asuntos fiscales de altísimo costo para la hacienda pública”, informó.

La ministra adelantó que llevará el tema al Pleno de la Suprema Corte, con el objetivo de que este tipo de asuntos se resuelvan de manera pública. “El martes siguiente, en la sesión del pleno de la Corte, estaré proponiendo que todos los asuntos fiscales se voten en el mismo Pleno, de manera transparente ante la inminencia de la conclusión del cargo de los actuales ministros”, afirmó Batres.