La tarde de este jueves se registró otro debate sobre la validez de la elección judicial en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
El choque comenzó cuando el consejo Uuc-kib Espadas Ancona solicitó la palabra. En un largo discurso, lanzó críticas a los consejeros que han cuestionado el impacto de los ‘acordeones’ en el proceso de votación.
Para apoyar su discurso presentó un dado (D4) y un elefante inflable, que dejó libre en el salón hasta que decidió pincharlo para decir que las críticas no tenían sustento.
Pretender que las posibilidades de un resultado en la elección de jueces y magistrados era de siete mil millones de veces, parte de un hecho que no se puede demostrar ni por sentido común, ni por cualquier mecanismo técnico, y es que la elección es un juego de azar.
Espadas destacó que en las sesiones previas ya se ‘limpió’ la elección, al dejar fuera de los cómputos las boletas ‘planchadas’ y aquellas casillas en las que se detectaron irregularidades.
Defensa de los acordeones
Espadas negó que esté comprobado que los acordeones influyeron en la elección. Sostuvo que el candidato más votado para la Suprema Corte, Hugo Aguilar, obtuvo seis millones de votos (47 por ciento de los votos), por lo que 53 de cada 100 personas votaron por alguien distinto.
Además, apuntó que el candidato con menos votos para entrar a la Corte obtuvo el 25 por ciento de los votos, lo que significa que 75 por ciento de las personas no lo eligieron.
Pretender que eso refleja un éxito imponente de los candidatos es una falacia.
Afirmó que este tipo de materiales circulan con normalidad en las elecciones de Estados Unidos:
Una de las cosas que a mí me ha llamado la atención en los últimos meses, fue descubrir que en los Estados Unidos circulan acordeones durante las elecciones. Éste es el acordeón utilizado por el Partido Republicano en la última elección de diciembre, acá vemos al señor Donaldo (Donald Trump), encabezando la lista, en su calidad de candidato a la Presidencia y, bueno, otra serie de candidatos por distritos y otras cosas.
Éste es el acordeón que en la misma elección utilizaron los demócratas. Que lo utilicen los norteamericanos, ¿significa que está bien, que es correcto, que debamos hacerlo así? No, no, ninguna de las anteriores. A mí en lo personal, siempre me ha molestado mucho que tratemos de imitar otros sistemas electorales, pero me parece que los acordeones sí nos llaman la atención sobre otras cosas.
¿Por qué en un sistema electoral con una historia diferente de la nuestra, estos acordeones se usan? Porque los acordeones marcan tendencias políticas, independientemente del mandato constitucional de que los partidos no se involucren en la elección judicia…
La respuesta
El consejero Jaime Rivera afirmó que, según Espadas, no hubo ningún reparto masivo de acordeones por todo el país, estos no fueron producidos por ninguna organización y cada ciudadano votó según su decisión individual.
Calificó la larga intervención de Espadas Ancona como un sofisma, es decir un ‘argumento falso con apariencia de verdad’.
Bueno, es para alegrarse que México haya dado un salto tan grande en su estadio democrático, si esto fuera cierto; bueno este largo razonamiento al que ya no me voy a referir más se le conoce desde hace un par de milenios como Sofisma, como Sofisma, aunque se cubra de números.
La consejera Claudia Zavala dijo que hay evidencia que parece apuntar que las reglas no se respetaron y que hay indicios de que los ‘acordeones’ fueron una ‘mancha’ para el proceso.
¿Qué representa lo que vimos de los acordeones?, ¿números? No nada más números, representa una mancha a un sistema que ha sido resguardado desde hace mucho tiempo para que no se intervenga de la forma como se quiso intervenir.
La consejera Claudia Zavala dijo que hay evidencia que parece apuntar que las reglas no se respetaron y señaló que los ‘acordeones’ fueron una ‘mancha’ para el proceso.
Criticó que la izquierda busque replantear un sistema electoral que se ha construido a lo largo de las décadas, y se comprometió a luchar para mantener fuera de los comicios los intereses políticos y económicos.
La consejera aceptó una pregunta de su colega Uuc-kib Espadas; ella le respondió que su discurso era ‘retórica’ y reiteró las dudas sobre el proceso electoral.
Arturo Castillo, que fue el primero en mencionar el ‘elefante’ de los acordeones, afirmó que hay indicios de que estos materiales fueron repartidos en todo el país.
Reconoció que debe ser el Tribunal Electoral el que determine la importancia o el papel que tuvieron en los comicios, pero señaló que las estadísticas sostienen que hay una ‘duda razonable’ sobre la distribución de los votos, que coincide con lo impreso en los acordeones.
Reparto de cargos
El Consejo General del INE declaró la validez de la elección de Magistradas y Magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito, así como de personas juzgadoras de Distrito.
La votación final fue de 6 a favor y cinco en contra.
En el caso de Magistraturas de Circuito, tres candidaturas no cumplieron con el requisito de promedio general de calificación de cuando menos ocho puntos y en 21 casos, no cumplieron con el promedio de nueve puntos en las materias relacionadas con el cargo en la licenciatura, especialidad, maestría o doctorado.
Con esto, se asignaron 438 candidaturas que obtuvieron la votación más alta y el resto, se declararon vacantes.
En cuanto a personas juzgadoras de Distrito, seis candidaturas no cumplieron con el requisito de promedio general de calificación de cuando menos ocho puntos y 15 casos, no cumplieron con el promedio de nueve puntos en las materias relacionadas con el cargo en la licenciatura, especialidad, maestría o doctorado.
Además, en votación particular, el pleno declaró vacante el cargo correspondiente al Distrito 2, especialidad mixta, en el circuito 7 de Veracruz. Es decir, se asignaron 363 candidaturas con la más alta votación y el resto quedaron vacantes. Con esto, quedaron vacantes un total de 46 cargos de estas dos elecciones.
Comentarios